El economista cubano Pedro Monreal, a través de su perfil en X, ha señalado varios elementos que, según su análisis, limitan la credibilidad de la reciente convocatoria del presidente de Cuba para implementar “transformaciones necesarias al modelo económico” de la Isla. Monreal identifica al menos cuatro factores principales que debilitan la propuesta oficial: la falta de reconocimiento de la crisis estructural, la reticencia a emplear el término “reforma”, la persistencia de líneas rojas establecidas en la Conceptualización del modelo socialista y lo que califica como un “error de casting” en el equipo encargado de llevar a cabo los cambios.

Según Monreal, el modelo económico cubano actual está agotado y no puede ser mejorado simplemente reemplazando o ajustando sus partes obsoletas. Subraya que el sistema mantiene una coherencia interna que debe ser desmantelada y sustituida por un modelo alternativo que también tenga coherencia interna, aunque discordante con el anterior. Este planteamiento refleja, según él, que la crisis estructural en Cuba representa un impasse económico que no puede superarse dentro del marco del modelo existente. Por ello, denominar el proceso únicamente como “transformación” diluye la magnitud de los cambios necesarios; Monreal sugiere que, si no se desea emplear “reforma”, al menos debería hablarse de “transformación estructural”.

Otro aspecto relevante señalado es la Conceptualización, documento que define la planificación centralizada como el componente central del modelo y la propiedad estatal como base del sistema económico. Monreal enfatiza que estos dos elementos son precisamente los aspectos clave que deberían ser modificados en cualquier reforma estructural auténtica. Según él, mantener estos pilares sin cuestionarlos limita la efectividad de las transformaciones y perpetúa los mismos problemas que llevaron al estancamiento económico.

Finalmente, el economista alerta sobre el “error de casting” que supone encargar las transformaciones al mismo equipo del Partido Comunista de Cuba y del gobierno que diseñó y aplicó políticas anteriores, incluyendo el programa del “Ordenamiento” y sus ajustes posteriores. Según Monreal, estos equipos han sido responsables de medidas que resultaron ineficaces y carecen de mecanismos reales de evaluación por parte de la ciudadanía. Propone que cualquier reforma estructural genuina debería incluir espacios para la participación ciudadana y mecanismos que permitan expresar disensos sobre las políticas económicas, evitando que el proceso sea monopolizado exclusivamente por las autoridades gubernamentales.

El análisis de Monreal plantea que, para ser creíbles y efectivas, las transformaciones económicas en Cuba deberían ir más allá de ajustes superficiales y considerar cambios profundos que incluyan revisión de la propiedad estatal, planificación centralizada y participación ciudadana. Su crítica se centra en la necesidad de un enfoque estructural que reconozca los problemas históricos del modelo y proponga soluciones con alcance sistémico. (Perfil en X de Pedro Monreal, marzo 2026)

Fuente: Perfil en X de Pedro Monreal, economista cubano. Marzo, 2026.

Recomendado para ti