El cantautor cubano Silvio Rodríguez negó públicamente ser el autor de una polémica carta contra el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio que circuló en redes sociales y fue presentada como un mensaje suyo. Desde su blog personal Segunda Cita, Rodríguez calificó el texto de apócrifo y afirmó que no es la primera vez que utilizan su nombre para difundir contenidos que no ha escrito.

La polémica comenzó después de que en redes sociales apareciera una extensa carta titulada “Marco Rubio: sentencia poética para un traidor”, firmada aparentemente por Silvio Rodríguez. El texto empleaba un lenguaje fuertemente político y cuestionaba las posiciones de Rubio hacia Cuba, incluyendo críticas a las sanciones y a la política estadounidense hacia la Isla. La carta fue reproducida por distintos sitios y perfiles como si hubiera sido escrita por el reconocido trovador cubano.

Sin embargo, el propio Rodríguez salió al paso de la publicación. El 31 de agosto de 2026, escribió en Segunda Cita: “Desmiento un panfleto contra un funcionario estadounidense que circula en las redes con mi nombre debajo”. El músico añadió que no era la primera ocasión en que se utilizaba su identidad de esa manera.

Rodríguez también aprovechó su aclaración para marcar una diferencia con el contenido de la falsa carta. “Quienes hacen estos apócrifos no se dan cuenta de que jamás me he peleado contra personas sino contra ideas. Mis canciones dan fe”, afirmó.

La aclaración resulta especialmente relevante porque Rodríguez sí ha expresado públicamente posiciones críticas hacia la política de Estados Unidos y hacia figuras de la administración de Donald Trump. En una entrevista publicada por El País en marzo de 2026, el cantautor habló sobre Marco Rubio y explicó su preocupación ante las amenazas estadounidenses contra Cuba.

Esa posición pública probablemente contribuyó a que la carta falsa resultara creíble para algunos usuarios. No obstante, la evidencia disponible es clara: Rodríguez negó expresamente haber escrito el documento.

La publicación falsa continuó circulando después de su desmentido en diferentes plataformas y páginas, algunas de las cuales todavía la presentaban como una declaración auténtica del artista. Esto demuestra cómo un contenido fabricado puede adquirir apariencia de legitimidad cuando se atribuye a una figura pública conocida.

Por ahora, Rodríguez no ha identificado públicamente al autor original del texto ni ha señalado quién comenzó a difundirlo utilizando su nombre.

Fuente: Segunda Cita

Recomendado para ti