Donald Trump elevó la presión sobre Irán con un ultimátum para reabrir el estrecho de Ormuz, advirtiendo posibles acciones contra infraestructuras estratégicas, mientras desestimó las críticas de un periodista del The New York Times sobre las implicaciones legales de sus declaraciones.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intensificó su postura frente a Irán al fijar un ultimátum cuyo plazo expira este martes por la noche en Washington. Según sus declaraciones públicas, si Teherán no accede a reabrir el estrecho de Ormuz y avanzar hacia un acuerdo que garantice el libre tránsito de petróleo, Estados Unidos podría considerar ataques contra infraestructuras estratégicas del país.

Durante sus intervenciones, Trump planteó escenarios de gran escala en caso de no alcanzarse un acuerdo, incluyendo la posibilidad de dejar fuera de servicio infraestructura crítica en un corto periodo de tiempo. Estas declaraciones han sido interpretadas por analistas como parte de una estrategia de presión para forzar negociaciones, en un contexto de alta tensión regional.

El estrecho de Ormuz, eje central del conflicto, es una de las rutas marítimas más relevantes del mundo, por donde transita aproximadamente una quinta parte del petróleo global. Su bloqueo o interrupción tendría consecuencias inmediatas en los mercados energéticos y en la estabilidad internacional. Por ello, la exigencia estadounidense de mantener abierto este paso se ha convertido en un punto clave del pulso diplomático.

Irán, por su parte, ha rechazado aceptar una tregua parcial y sostiene que cualquier acuerdo debe incluir garantías más amplias de seguridad y el fin definitivo de las hostilidades. Esta postura complica los avances y mantiene abiertas tanto las vías diplomáticas como las opciones militares.

En paralelo, Trump protagonizó un intercambio tenso con un periodista del The New York Times, quien le preguntó si sus amenazas contra infraestructuras como centrales eléctricas y puentes podrían constituir una violación del derecho internacional humanitario. El exmandatario rechazó esa posibilidad y cuestionó la credibilidad del medio, evitando profundizar en las implicaciones legales de sus declaraciones.

Especialistas en derecho internacional recuerdan que los convenios de Ginebra establecen límites claros sobre ataques a infraestructura civil durante conflictos armados. En este sentido, cualquier acción que afecte directamente a la población civil podría ser objeto de escrutinio internacional.

A pesar del tono firme del discurso, continúan en discusión propuestas de mediación, entre ellas un posible alto el fuego temporal impulsado por actores regionales. Sin embargo, hasta el momento no existe confirmación oficial de un acuerdo definitivo por parte de Washington.

El desarrollo de los acontecimientos dependerá de si ambas partes logran acercar posiciones en torno al estrecho de Ormuz. Mientras tanto, la comunidad internacional sigue con atención la evolución de una crisis que podría tener implicaciones significativas para la seguridad global y el suministro energético.

Fuentes:

Fuentes: Periódico Cubano

El Periódico

Recomendado para ti